Když se loni na podzim západní odborníci a politici radili, zda už od ledna spustit plošné očkování proti covidu, probíralo se i riziko, nakolik hrozí podobné nechtěné následky vakcinace, jako tomu bylo před 10 lety u očkování proti prasečí chřipce (H1N1), kdy se v některých státech, kde se více očkovalo, vyskytly stovky případů narkolepsie (zpravidla s doživotními následky). Podle západ. médií i podle některého dokumentu němec. RKI např. američtí, němečtí i rakouští odborníci preferovali pokračování výzkumu, neurychlovat očkování s určitými dosud neznámými, ale mezi politiky převážil záměr spustit očkování a přitom dál monitorovat, zda se vyskytnou další, ještě neočekávané vedl. účinky. Výsledek půlroku očkování můžeme sledovat např. v informacích CDC či evropské EMA (k vakcínám se postupně doplňuje výskyt dalších nežádoucích příhod).

Toto zde evidentne nikdo nesleduje.. Kdyz pouzijete jako argument oficialni cisla, oznaci vas mistni hltaci titulku za lhare

Výborně, a nenechte se prosím otrávit zdejšími experty.

Každý, kdo se zajímá o výzkum a vývoj v oblasti vedlejších účinků a sleduje oficiální zdroje a statistiky, vám musí naprosto rozumět... Je řada takových, kteří nestačí ani číst články psané politiky, osobami finančně zainteresovanými či jen různé komentáře. Ti vás budou považovat za blázna a případné odkazy za lži ;-)... Co naděláte

Argumentovat tím, že se neví, co udělá vakcína, protože se neví, co udělá virus, je nesmysl. mRNA vakcíny ten virus vůbec neobsahují.

Ano, nejde vůbec o vakcíny

Nadavaji vam... Zatimco vy co vite vzdy jen chlebem a tak kamaradsky treba o hliupych covidovcich.

Taky jsem se zatím nenechala naočkovat, ale nemyslím, že bych někomu musela vysvětlovat proč. Zatím jsem neslyšela dost důvodů, proč bych měla.

Tak, jak píšete. Ono těch vážných důvodů zřejmě moc není. Já tedy nevím o žádném.

Docela jsem si početl v těch diskusních příspěvcích. Je to tady stejné jako všude jinde - kdo se nehodlá nechat očkovat, tak je nazván zabedněncem a sobcem atd. Přitom, všichni lidé kolem mne, kteří se nechtějí (prozatím) nechat očkovat, mají jeden - zásadní a nezpochybnitelný - argument - a totiž, že ty vektorové vakcíny prostě nejsou řádně odzkoušené, neznáme střednědobé účinky (co se stane po 2 či 5 letech od aplikace). Tento argument je pravdivý a já nemám, co bych proti němu namítl (vyjma toho, ať se tedy nechají naočkovat Astrou-Zenekou, což je opičí adenovirus, tj. klasická moderní vakcína, běžně používaný, osvědčený a bezpečný princip). - - - - Zapomeňte všichni vakcinační fanatici na to, že někoho přesvědčíte urážkami. Nepřesvědčíte. Lidé prozatím odmítající očkování mají vlastní rozum a dokonce zrovna zde mají pravdu, na rozdíl od fanatických přívrženců očkování. - - - - - Jinak, já bych toto očkování zavedl povinně. Vycházím z principu, že jsme ve válce s Číňany, kteří koronáč použili jako biologickou zbraň. To je jejich palebná příprava - a až dojde na horkou fázi války, budou u nás v republice odvody a bude se rukovat, tak to také bude povinné. Tzn. ať stát uzná, že už jsme v konfrontaci, že se musíme připravit na otevřený konflikt, vše tomu přizpůsobit - a v tomto režimu ať zavedou povinné očkování. Věci by se měly dělat nějakým logickým způsobem. Navíc vůbec nevíme, jakou další biologickou zbraň Číňané rozšíří - třeba už o letošních vánocích. Třeba se tomu koronáči ještě budeme smát.

AstraZeneca je právě vektorová vakcína.

Vy se tady snažíte ostatní poučovat a přitom evidentně o tématu vůbec nic netušíte.

Máte naprostou svobodu se naočkovat nebo ne a nikdo vám ji nemůže upírat.

Na druhou stranu stejně tak mají ti zodpovědní= naočkování nazývat vás zabedněným, sobeckým hlupákem ( a mají pravdu pokud nemáte medicínské důvody proč se očkovat nemůžete)

...mají právo nazývat vás....

Slečno , moc se v tom patláte . Nechal jsem se klidně naočkovat Astrou Zenecou u svého lékaře , stálo mě to dohromady hodinu času . Jinak auto dávám opravovat do servisu , zuby u zubaře ..., co mi poradí udělám , vědí to totiž lépe než já .

Take poslouchate novinare a politiky, kam jit k tomu zubari?

Přesné.

Hovadský redakční systém. Nereagoval jsem na článek (který mně připadá dost slaboduchý), ale na vtipný komentář o nebezpečí, že taková dřevěná vařečka může za pět let vyvolat rakovinu paty. To je fakt přesné.